評(píng)委麥剛在點(diǎn)評(píng)參賽項(xiàng)目。

　　最后一個(gè)名額 評(píng)委展開(kāi)激辯

　　深圳晚報(bào)訊（記者蔣雅婷）對(duì)于最后一個(gè)入圍名額的決定，評(píng)委之間的“掐架”達(dá)到了白熱化階段。“我覺(jué)得應(yīng)該給這個(gè)項(xiàng)目一個(gè)機(jī)會(huì)”、“我不認(rèn)同，太多雷同的，甚至比它做得還好！”在最后的評(píng)委打分及討論環(huán)節(jié)中，對(duì)于分?jǐn)?shù)相同的項(xiàng)目，不同的聲音此起彼伏，眾評(píng)委激辯，人數(shù)各占一半，令主持人很“抓狂”。

　　評(píng)委黃娜出招：“項(xiàng)目非常好，要不增加一個(gè)名額吧。”但這招立刻遭到其他評(píng)委的否定。六名評(píng)委中給出了三票贊成，三票反對(duì)的決定，讓評(píng)分現(xiàn)場(chǎng)的主持人章建森很糾結(jié)。持不同意見(jiàn)的評(píng)委都很看好自己所支持的項(xiàng)目，僵持不下，甚至欲將投票權(quán)交給主持人……最終，在深圳晚報(bào)副總編輯霍莉的建議下，還是以打分的結(jié)果為最終名單敲下定音之錘。

　　他為“宅男謀福利”

　　深圳晚報(bào)訊（記者蔣雅婷）昨天的新媒體創(chuàng)業(yè)大賽可謂奇人迭出：有自稱“2B哥”的團(tuán)隊(duì)主創(chuàng)、有強(qiáng)勢(shì)對(duì)著評(píng)委說(shuō)“聽(tīng)我說(shuō)完”的霸氣選手、有因喜歡貓而人手養(yǎng)只貓的奇趣團(tuán)隊(duì)、有直奔評(píng)委而來(lái)的“粉絲選手”、還有不為投資只為“交出”項(xiàng)目的CEO和不當(dāng)評(píng)委當(dāng)選手的投資人……

　　“其實(shí)我就是奔著麥剛老師來(lái)的。”“咖啡廳-社交集客服務(wù)”這一項(xiàng)目的主創(chuàng)招俊健在講解中蹦出了這句話。他的項(xiàng)目也引起許多評(píng)委的興趣，他希望能通過(guò)他的產(chǎn)品讓今后人與人之間的交流成本變得更低。招俊健的項(xiàng)目源自他的一段真實(shí)經(jīng)歷，他曾經(jīng)在陌陌里費(fèi)盡心思“勾搭”上一個(gè)美女，最終從290個(gè)打招呼的人中脫穎而出，有幸跟美女看了場(chǎng)電影。“我在想，如何才能降低溝通成本，讓289個(gè)機(jī)會(huì)不要被浪費(fèi)掉，大家能進(jìn)行面對(duì)面地交流。”他對(duì)記者笑言他的項(xiàng)目是在為“宅男”謀福利。

編輯:梁碩芳